發(fā)布時間:2025-11-28 05:45:10 來源:企業(yè)錄(www.qy6.com)-公司信息發(fā)布,網上買賣交易門戶 作者:焦點
11月26日消息,女車據博主“汽車365熱線”爆料,主多奔馳G63車主李女士向其反饋,奔馳被噴三個月前提車時,大G店解發(fā)現車輛有噴漆和換件情況后,發(fā)現4S店單方面解除了合同退錢,新車奔馳和4S店方面,漆換至今未對此事給出相應說法。除合
李女士介紹,女車7月28日在沈陽利星行4S店全款購買了一輛奔馳G63,主多8月2日提車簽字前,奔馳被噴發(fā)現車輛右側葉子板上有噴漆痕跡,大G店解內部零部件被更換過。發(fā)現
李女士詢問4S店后,新車對方表示車輛符合新車標準。漆換李女士自己找了第三方檢測機構檢查車輛,但是4S店拒絕拖走車輛進行檢查,還直接把發(fā)票沖紅。
問題出現后,4S店一開始表示雙倍返還定金,需要走集團流程,但是后來又反悔,只能賠償8萬。
李女士的訴求就是希望4S店能按照最初的約定,賠償雙倍定金16萬。
而4S店相關負責人,在8月份時曾向媒體反饋稱,店內經過多方確認,包括和廠家確認,對這臺車的確是存在存疑的情況,那店內就沒有辦法交付這臺車了。
因為車主購買的車輛是有加裝配置的,所以當時店內是想給車主找一輛一樣的車重新交付。
但是,目前全國沒有現車,所以我們只能按照合同解除這個合約,店內也按照合同規(guī)定的雙倍返還定金,承擔8萬塊錢的賠付來處理這個事情。
但是車主不太同意,想要把車拖走。因為這輛車已經也沒辦法交付,所以店內覺得拖走車輛這件事兒可能也不太成立。
對此,律師指出,商家無權單方面解除合同,在車主和商家未達成解除合同的一致意見時,商家直接采取退款、發(fā)票沖紅等方式屬于單方行為,對車主方并不發(fā)生效力。并且若涉嫌消費欺詐,此時車主仍可按消費欺詐主張商家承擔相應責任。
如前所述車輛手續(xù)均已辦理完成,合同也在正常履行過程中。商家目前的行為就是為了規(guī)避涉嫌欺詐的“退一賠三”責任,并不合理。
相關文章