《阿凡達(dá)3》口碑已開！阿凡爛番茄新鮮度68%，達(dá)媒均分6.4！體口

不及第一部《阿凡達(dá)》81%新鮮度、碑解7.8均分以及《阿凡達(dá)2》76%新鮮度、禁M降低7.1均分。站分

MetaCritic開分64，期待不及第一部的阿凡83及前作《阿凡達(dá)2》的67分。口碑優(yōu)缺點(diǎn)都非常明顯，達(dá)媒放低期待，體口或許還能有驚喜。碑解

Variety：故事尚可，禁M降低動作場面精彩，站分《阿凡達(dá)3》在不再新穎的期待愿景上做出了新的演繹。它比第二部好——更大膽、阿凡更緊湊——而且仍然有不少令人驚艷之處。但它在視覺上已不再給人前所未有的感覺。

THR：奧娜·卓別林飾演的女巫反派魅力十足，但詹姆斯·卡梅隆的第三部科幻巨作卻陷入了重復(fù)的窠臼。

Deadline：詹姆斯·卡梅隆的第三次潘多拉宇宙之旅是一部劃時代的戰(zhàn)爭史詩。這部電影從頭到尾都展現(xiàn)了令人驚艷的制作水準(zhǔn)，即使你認(rèn)為自己已經(jīng)領(lǐng)略過卡梅隆為這個系列準(zhǔn)備的種種奇觀，也難以抗拒。在看到這部電影的票房表現(xiàn)之前，他不會輕易決定是否拍攝《阿凡達(dá)》宇宙中期待已久的第四部和第五部，但我猜想，人們肯定會不止一次地走進(jìn)影院。

IGN：《阿凡達(dá)3》雖未如前作那般實(shí)現(xiàn)技術(shù)飛躍——畢竟間隔三年而非十三年，這也在情理之中。但它在創(chuàng)新性上的不足，卻通過全方位的精雕細(xì)琢得到了充分彌補(bǔ)。

《金融時報(bào)》：三部電影過去了，套路依然不變：突破性的電腦特效，直白的反殖民主義信息，以及在超長途航班上經(jīng)常出現(xiàn)的呆滯眼神。

《泰晤士報(bào)》：很難描述一部實(shí)際上只是電腦生成的立體模型電影，里面充滿了奇幻的動植物和盛裝打扮卻無處可去的神秘生物，這部電影究竟有多么缺乏戲劇性的緊迫感。

ScreenCrush：《阿凡達(dá)3》讓2025年其他所有商業(yè)大片都黯然失色。

Next Best Picture：《阿凡達(dá)3》再次證明了卡梅隆是我們最偉大的故事講述者之一，也證明了《阿凡達(dá)》系列是好萊塢大片娛樂的巔峰之作。

Collider：《阿凡達(dá)3》或許沒有第一部電影那樣具有開創(chuàng)性的影響，也沒有《阿凡達(dá)2》比前作有巨大的進(jìn)步，但第三部仍然是一次非凡的觀影體驗(yàn)，證明這個系列仍然潛力無限。

IndieWire：我知道卡梅隆已經(jīng)承諾會再拍兩部續(xù)集，現(xiàn)在我明白為什么他開始猶豫是否要親自執(zhí)導(dǎo)了；即使是《阿凡達(dá)3》中最狂野的時刻，也讓我覺得他已經(jīng)準(zhǔn)備好回歸現(xiàn)實(shí)了。

The Film Stage：卡梅隆充分利用了他的環(huán)境及其居民，不只是為了孤注一擲，而是為了呈現(xiàn)一些具有主題共鳴的東西，將前兩部電影疊加在一起。

《環(huán)球郵報(bào)》：《阿凡達(dá)3》的大部分內(nèi)容都讓人感覺是對前作的拙劣模仿，甚至連情節(jié)轉(zhuǎn)折都極其雷同。

愛爾蘭廣播電視臺 (RT)：卡梅隆說他所有的電影都是愛情故事，而在這部電影中，他再次努力確保在所有驚險(xiǎn)刺激的情節(jié)中，依然能感受到愛情的脈動。值得稱贊的是，你從頭到尾都能感受到這一點(diǎn)。

Awards Radar：《阿凡達(dá)3》是詹姆斯·卡梅隆的又一部視覺盛宴，但在敘事上卻原地踏步。

Consequence：從音樂到視覺設(shè)計(jì)再到情感表達(dá)，一切都顯得格外響亮。這種手法確保即使是最容易分心的觀眾也能聽到卡梅隆想要傳達(dá)的信息。

《Slant》：拉塞爾·卡彭特的攝影畫面清晰無比，常常令人不安；潘多拉星球上電腦生成的動植物也同樣詭異，它們似乎永遠(yuǎn)都不像是真正鮮活的生命。

《亞利桑那共和報(bào)》：《阿凡達(dá)3》無疑會加入前作的十億美元票房俱樂部。它穩(wěn)操勝券。影片沿用了前兩部的套路——驚人的電影技術(shù)進(jìn)步加上令人昏昏欲睡的劇情，這顯然是個賺錢的組合。別誤會，這些電影的畫面確實(shí)很棒，真的。只是劇情太蠢了。

Mario Alegre：無論這是結(jié)局還是只是該系列的中篇章，《阿凡達(dá)3》都沒能證明重返潘多拉星球的必要性，感覺像是對該系列最佳元素的重新演繹，同時也放大了其最大的缺點(diǎn)。