當(dāng)下游戲本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，告別“銳龍游戲本和酷睿游戲本怎么選？選擇選”這一問(wèn)題讓無(wú)數(shù)游戲玩家與生產(chǎn)力用戶(hù)陷入兩難。在主流配置中，困難酷睿酷睿英特爾酷睿Ultra 7 255HX作為新平臺(tái)代表，持華與AMD銳龍9 8940HX均憑借高性?xún)r(jià)比備受追捧。碩天而英特爾創(chuàng)新性提出的版成AI高靜游戲本概念，從工業(yè)設(shè)計(jì)與性能標(biāo)準(zhǔn)層面重塑了游戲本的終極體驗(yàn)。為了給用戶(hù)提供清晰的答案選購(gòu)指引，我們選取模具相同的告別華碩天選6 Pro酷睿版與銳龍版展開(kāi)同環(huán)境對(duì)比評(píng)測(cè)，而華碩天選6 Pro酷睿版憑借酷睿Ultra 7 255HX的選擇選強(qiáng)悍性能，在各項(xiàng)測(cè)試中展現(xiàn)出全面優(yōu)勢(shì)，困難酷睿酷睿成為解決選購(gòu)難題的持華理想答案。

一、碩天測(cè)試平臺(tái)：同源模具奠定公平對(duì)比基礎(chǔ)

本次評(píng)測(cè)的版成華碩天選6 Pro酷睿版，搭載Intel Core Ultra 7 255HX處理器，終極配備16GB DDR5-6400內(nèi)存、1TB PCIe 4.0 SSD以及NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop GPU，機(jī)身采用日蝕灰配色。其與銳龍版僅在處理器和機(jī)身顏色上存在差異，模具、散熱架構(gòu)等硬件完全一致，有效避免了不同設(shè)計(jì)對(duì)功耗釋放和散熱表現(xiàn)的干擾，確保了測(cè)試結(jié)果的客觀性。

配置層面，酷睿版機(jī)型內(nèi)存頻率達(dá)到6400MHz，高于銳龍版的內(nèi)存規(guī)格，兩款機(jī)型均預(yù)留額外內(nèi)存插槽，方便用戶(hù)拓展雙通道。測(cè)試前已完成BIOS、系統(tǒng)補(bǔ)丁及顯卡驅(qū)動(dòng)的全面更新，BIOS版本為FX608LM.305，Windows11家庭中文版系統(tǒng)版本為24H2 26100.4946，顯卡驅(qū)動(dòng)版本統(tǒng)一為580.88，測(cè)試時(shí)開(kāi)啟“增強(qiáng)”性能模式，最大化還原真實(shí)使用場(chǎng)景。

二、規(guī)格：硬件基礎(chǔ)鑄就性能底氣

作為整機(jī)性能的，英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器在規(guī)格上展現(xiàn)出先天優(yōu)勢(shì)。其代號(hào)為Arrow Lake，采用Lion Cove+Skymont架構(gòu)與TSMC N3B制程工藝，擁有20C/20T的線程數(shù)量，基礎(chǔ)頻率為2.4GHz/1.8GHz，加速頻率可達(dá)5.2GHz/4.5GHz，緩存容量36MB。默認(rèn)TDP為55W，最大TDP高達(dá)160W，遠(yuǎn)超銳龍9 8940HX的75W，為高性能釋放提供了充足空間。

內(nèi)存支持方面，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400內(nèi)存，無(wú)論是內(nèi)存容量拓展?jié)摿€是內(nèi)存頻率，都優(yōu)于銳龍9 8940HX的64GB DDR5-5200規(guī)格。值得一提的是，酷睿的“HX”采用真正的桌面級(jí)封裝規(guī)格下放到移動(dòng)端，而銳龍9 8940HX依舊是移動(dòng)端芯片規(guī)格，這使得酷睿平臺(tái)在內(nèi)存容量支持與最大TDP表現(xiàn)上更具潛力，為后續(xù)各項(xiàng)性能測(cè)試中的出色表現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

三、理論性能：?jiǎn)魏恕⒕幋a與AI算力全面領(lǐng)跑

（一）單核性能領(lǐng)先，游戲與軟件響應(yīng)更迅速

單核性能直接影響游戲幀率穩(wěn)定性與軟件啟動(dòng)速度，酷睿Ultra 7 255HX憑借先進(jìn)制程與架構(gòu)優(yōu)化，在單核測(cè)試中表現(xiàn)亮眼。CPU-Z單核性能領(lǐng)先銳龍9 8940HX 24%，CINEBENCH R23單核領(lǐng)先8%，CINEBENCH 2024單核領(lǐng)先11%。更高的單核性能意味著在依賴(lài)高頻運(yùn)算的游戲和軟件中，華碩天選6 Pro酷睿版能提供更流暢的響應(yīng)速度，有效避免卡頓現(xiàn)象。

多核性能方面，在更新版本的CINEBENCH 2024測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX領(lǐng)先銳龍9 8940HX約3%，這意味著在運(yùn)行新版C4D等專(zhuān)業(yè)軟件時(shí)，該機(jī)型能提供更高的工作效率。

（二）壓縮與編碼優(yōu)勢(shì)顯著，生產(chǎn)力效率倍增

壓縮與解壓縮測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX在7-Zip測(cè)試中壓縮性能領(lǐng)先銳龍9 8940HX約9%，文件處理效率更高。視頻編碼領(lǐng)域，英特爾平臺(tái)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯，x264 Benchmark測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX編碼幀速率達(dá)到107.42fps，完成2500幀任務(wù)僅需24秒；而銳龍9 8940HX幀速率為80.13fps，耗時(shí)31秒。幀速率領(lǐng)先34%、編碼時(shí)間快23%的表現(xiàn)，得益于酷睿處理器豐富且高效的視頻編解碼指令集，為視頻創(chuàng)作者節(jié)省大量時(shí)間。

（三）AI計(jì)算性能強(qiáng)勁，負(fù)載分配更智能

隨著AI應(yīng)用的普及，游戲本的AI算力成為重要競(jìng)爭(zhēng)力。酷睿Ultra 7 255HX內(nèi)置獨(dú)立NPU，引入XPU架構(gòu)讓CPU、NPU和GPU各司其職，可將背景虛化、手勢(shì)識(shí)別等AI任務(wù)轉(zhuǎn)移至低功耗NPU運(yùn)行，大幅降低GPU負(fù)載。測(cè)試顯示，運(yùn)行CamoStudio軟件時(shí)，華碩天選6 Pro酷睿版的RTX5060 GPU最高功率僅16.716W，最低6.805W，溫度穩(wěn)定在55℃左右，而銳龍9 8940HX因無(wú)NPU支持，GPU需承擔(dān)全部AI負(fù)載，功率與溫度均顯著高于酷睿平臺(tái)。

在GeekBench AI通用Benchmark軟件跑分測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX在ONNX測(cè)試的單精度、半精度及量化三項(xiàng)指標(biāo)中，分別領(lǐng)先銳龍9 8940HX 26%、25%和19%；若使用英特爾自家OpenVINO加速，性能優(yōu)勢(shì)更是實(shí)現(xiàn)翻倍。對(duì)于學(xué)習(xí)AI、研發(fā)創(chuàng)新等場(chǎng)景，華碩天選6 Pro酷睿版無(wú)疑是更優(yōu)選擇。

四、應(yīng)用性能：游戲與生產(chǎn)力雙管齊下

（一）游戲幀率穩(wěn)定，競(jìng)技體驗(yàn)更出色

游戲性能是游戲本的訴求，本次測(cè)試涵蓋四款3A游戲與三款電競(jìng)游戲，全面驗(yàn)證其實(shí)際表現(xiàn)。3A游戲測(cè)試中（1920 x 1200分辨率、低畫(huà)質(zhì)，關(guān)閉GPU相關(guān)優(yōu)化技術(shù)），華碩天選6 Pro酷睿版在《古墓麗影：暗影》《極限競(jìng)速：地平線5》《賽博朋克2077》中分別領(lǐng)先銳龍版5%、5%和2%，幀率表現(xiàn)更出色。

電競(jìng)游戲測(cè)試（相同環(huán)境）中，其在《三角洲行動(dòng)》中幀率領(lǐng)先9%，1% Low幀更是領(lǐng)先約27%，畫(huà)面穩(wěn)定性大幅提升；《英雄聯(lián)盟》幀率基本持平，為玩家提供流暢的競(jìng)技體驗(yàn)。總體來(lái)看，七款游戲中酷睿平臺(tái)在4款中領(lǐng)先、1款持平，綜合游戲表現(xiàn)更優(yōu)。

（二）生產(chǎn)力表現(xiàn)強(qiáng)悍，創(chuàng)作效率再升級(jí)

生產(chǎn)力場(chǎng)景中，酷睿Ultra 7 255HX處理器的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。UL Procyon測(cè)試顯示，圖片編輯（Adobe Photoshop、Lightroom）測(cè)試中，華碩天選6 Pro酷睿版得分5179，領(lǐng)先銳龍平臺(tái)3508達(dá)48%；視頻編輯（Premiere Pro）測(cè)試中，酷睿平臺(tái)得分7163，領(lǐng)先銳龍平臺(tái)5143達(dá)39%。即使開(kāi)啟GPU加速，酷睿平臺(tái)仍以34036對(duì)31965的得分領(lǐng)先6%，展現(xiàn)出強(qiáng)大的綜合生產(chǎn)力，成為“游戲+辦公”雙需求用戶(hù)的理想選擇。

五、內(nèi)存、續(xù)航與散熱：體驗(yàn)全面革新

（一）內(nèi)存性能卓越，多任務(wù)處理無(wú)壓力

內(nèi)存性能對(duì)整機(jī)效率影響顯著，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400內(nèi)存，規(guī)格優(yōu)勢(shì)明顯。AIDA64測(cè)試顯示，華碩天選6 Pro酷睿版內(nèi)存讀取速度44795MB/s、寫(xiě)入速度39845MB/s、拷貝速度42479MB/s，分別領(lǐng)先銳龍平臺(tái)31%、26%和50%，更快的內(nèi)存速度為多任務(wù)處理、大型軟件運(yùn)行提供了有力支撐。

（二）續(xù)航能力顛覆認(rèn)知，移動(dòng)辦公無(wú)焦慮

酷睿Ultra 200HX平臺(tái)在能效與電源管理上的優(yōu)化，徹底顛覆了游戲本的續(xù)航表現(xiàn)。測(cè)試環(huán)境為：屏幕亮度50%，關(guān)閉高刷，音量30%，開(kāi)啟系統(tǒng)節(jié)能模式，Armoury Crate控制中心性能模式調(diào)整到“安靜”，顯卡模式為集顯模式，全程開(kāi)啟Wi-Fi和藍(lán)牙。

在PCMark 10 Work模式測(cè)試中，華碩天選6 Pro酷睿版續(xù)航時(shí)間達(dá)15小時(shí)16分鐘，是銳龍版7小時(shí)31分鐘的203%。離電狀態(tài)下，酷睿平臺(tái)綜合性能跑分6088分，略高于銳龍平臺(tái)的5988分，證明長(zhǎng)續(xù)航并非以犧牲性能為代價(jià)。額外測(cè)試顯示，酷睿平臺(tái)在1小時(shí)Office連續(xù)辦公和1小時(shí)視頻播放測(cè)試中，掉電均僅為7%，而銳龍平臺(tái)掉電達(dá)16%。華碩天選6 Pro 酷睿版15小時(shí)以上的續(xù)航能力，讓游戲本首次具備全天候移動(dòng)辦公能力，徹底告別電量焦慮。

（三）散熱表現(xiàn)優(yōu)異，靜享清涼體驗(yàn)

英特爾AI高靜游戲本概念強(qiáng)調(diào)散熱與噪音控制，華碩天選6 Pro酷睿版憑借Esther Island內(nèi)吹散熱架構(gòu)，展現(xiàn)出出色的散熱表現(xiàn)。AIDA64 FPU單烤測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX溫度僅82℃，功率96.6W；銳龍9 8940HX溫度84.9℃，功率92W。CPU+GPU雙烤時(shí)，酷睿平臺(tái)封裝溫度89℃，功率52W；銳龍平臺(tái)溫度85.9℃，功率55W。更優(yōu)的能效比讓酷睿平臺(tái)在高負(fù)載下仍能保持清涼安靜，大幅提升使用體驗(yàn)。

結(jié)尾：全能表現(xiàn)定乾坤，酷睿游戲本成不二之選

“銳龍游戲本和酷睿游戲本怎么選？”通過(guò)對(duì)華碩天選6 Pro酷睿版的全面評(píng)測(cè)，答案已然清晰。綜合41項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)，英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器在32項(xiàng)測(cè)試中領(lǐng)先AMD銳龍9 8940HX，從單核性能、AI算力，到實(shí)際的游戲體驗(yàn)、生產(chǎn)力效率，再到內(nèi)存速度、續(xù)航能力與散熱表現(xiàn)，酷睿Ultra 200HX平臺(tái)均實(shí)現(xiàn)了全方位升級(jí)。

華碩天選6 Pro酷睿版15小時(shí)16分鐘的超長(zhǎng)續(xù)航，徹底打破了游戲本“續(xù)航差”的固有認(rèn)知，配合AI高靜游戲本的散熱與噪音控制標(biāo)準(zhǔn)，讓游戲本既能滿足高強(qiáng)度游戲需求，又能勝任移動(dòng)辦公與專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作。對(duì)于追求極致游戲體驗(yàn)的玩家，或是需要兼顧游戲與生產(chǎn)力的全能用戶(hù)，搭載酷睿Ultra 7 255HX的華碩天選6 Pro酷睿版，憑借更全面的綜合表現(xiàn)、更先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)與更廣泛的場(chǎng)景適配能力，無(wú)疑是2025年游戲本市場(chǎng)的優(yōu)選之作，為用戶(hù)徹底解決選購(gòu)糾結(jié)。