12月19日消息，年退在數碼圈，部手被拒被法“摸摸黨”并不陌生。機摸
依托電商平臺7天無理由退貨政策，摸黨買退有人反復下單手機等數碼產品，同款簡單體驗后便選擇退貨。手機
當合理的起訴消費權益被過度使用，甚至演變為“白嫖體驗”，院駁這種做法究竟還能走多遠？年退
今日，央視新聞報道了一起“摸摸黨4買4退同款手機被拒、部手被拒被法起訴退貨結果被法院駁回”的機摸案例。
據報道，摸黨買退2024年3月，同款沈先生花12000多元網購了一部手機，手機收到貨六天后，起訴他以“手機太重、太厚”等為由，在平臺提交退貨申請被拒絕。
在第4次退貨遭拒后，沈先生繼續使用這部手機一個多月，然后將平臺商家訴至法院，要求退款。
沈先生一方認為，既然商家承諾七天無理由退貨，就不應該拒絕自己的退貨申請。
而在商家看來，沈先生的情況并不適用“七天無理由退貨”規則，原因是消費記錄顯示，他曾多次網購數碼電子類產品并申請七天無理由退貨。
在2023年4月至2024年3月期間，沈先生在該電商平臺通過12筆訂單陸續購買了12部手機，并且全都在七天內申請了退貨退款。
值得注意的是，沈先生這次申請退貨遭拒的手機，之前已經買過3次同款了，也都在七天內退了貨。
法院審理認為，沈先生作為數碼產品愛好者，存在以把玩、體驗為目的多次網購手機、激活使用后申請七天無理由退貨的行為。
結合沈先生的購買目的、購買頻率、退貨次數，應當認定其反復購買并退貨的行為有悖于“七天無理由退貨”規定的設立初衷。
沈先生反復購買并退貨的行為有違公平誠信原則，損害了被告平臺的合法權益，構成民事權利的濫用，也不利于和諧有序網絡購物環境的營造，應對這種行為予以否定性評價。
最終，上海市松江區人民法院判決，駁回原告沈先生的訴訟請求，該判決已生效。