12月8日消息，雙拼色12月7日，地下電車多輛網友發布視頻稱，車庫車成成損濟南市恒大城地下停車場突發火情，自燃多輛汽車被燒得只剩框架。殃及

今日（12月8日），空殼小區物業回應稱：“供電公司說今晚恢復供電，部分被熏具體不清楚哪輛車先燒起來的失賠，需要消防先出消防責任認定通知書，雙拼色保險公司讓先統計車損情況”。地下電車多輛

那么，車庫車成成損這么多無辜車輛受損，自燃損失究竟該由誰來承擔呢？殃及

無獨有偶，今年1月7日，空殼濟南高新區一小區地下車庫也曾發生火災。部分被熏

據物業通報，此次火災是由一輛電動汽車自燃引發的。事故造成數輛汽車被燒毀，另有幾十輛車被濃煙熏黑，部分車庫也受到熏黑損壞。

當時，針對這類事故中車輛損失的賠償問題，有律師給出了專業解答。

若車輛發生自燃并導致第三方損失，車主可向保險公司主張理賠。若商業三者險賠付后，理賠金額仍不足以覆蓋全部損失，剩余部分需由車主自行承擔。

若車輛被他人車輛自燃殃及，而對方未購買商業三者險，受害方可以找自己的保險公司，通過“代位追償”的方式維護自身合法權益。

對于汽車廠家是否需承擔相應責任，律師表示，首先要明確發生自燃的車輛是否處于質保期內。

若在質保期內，且經鑒定確認起火是由車輛本身質量問題導致的，那么車主和車輛制造商（廠家）均需承擔賠償責任。

至于物業責任，律師認為，物業公司作為小區管理者，有維護小區安全、預防火災等意外事故發生的職責。

在火災事故中，物業公司是否承擔責任，取決于其是否履行了物業服務合同的約定，以及是否采取了必要的安全保障措施。

若物業公司未履行安全保障職責，導致火災蔓延、損失加劇，那么物業公司也需承擔相應的賠償責任。